fbpx
Inicio » Blog » Sentencia Tribunal Supremo contra Wizink en su tarjeta revolving
sentencia contra Wizink Supremo

Sentencia Tribunal Supremo contra Wizink en su tarjeta revolving

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha decidido: los intereses de las tarjetas revolving de Wizink se consideran usurarios.

Tras meses de incertidumbre, la sentencia del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 2020 en el Pleno de la Sala de lo Civil anula por “usurario” el crédito del banco Wizink a una consumidora a un interés del 27% TAE. Bajo este criterio, los jueces han declarado que se cumplen los requisitos para considerar que este tipo de financiación infringe la Ley de Represión de la Usura de 1908.

Hasta ahora el criterio de los jueces en su amplia mayoría era favorable a los afectados que reclamaban los abusivos intereses de este tipo de producto financiero. Casi todas las Audiencias de España, como Madrid, Barcelona, Toledo, Tarragona, Bizkaia, Palma de Mallorca, León, Valladolid u Oviedo, se pronunciaban acerca de las tarjetas revolving con un criterio prácticamente unánime: los préstamos con un TAE superior al 20% se consideran usurarios y por lo tanto, nulos.

Pero Wizink, la antigua filial de Banco Popular y la entidad que acumula la mayoría de demandas, decidió llevar el pleito hasta el Tribunal Supremo, siendo la primera en presentar recurso de casación. En este caso, el Tribunal Supremo coincide con la mayoría de los juzgados y audiencias provinciales y ha declarado la nulidad radical, absoluta y originaria del contrato firmado en el año 2012, en el cual se fijaba un interés del 27%. De esta manera, ha condenado a Wizink a pagar todas las cantidades abonadas de más que excedan el principal prestado.

Las entidades más reclamadas por nuestros clientes son Wizink, Cofidis, Creditea, Santander Consumer, Carrefour y Cetelem, la banca tradicional también se suma a las entidades reclamadas como BBVA, Bankinter y Caixabank.

Animamos a los afectados a denunciar y reclamar las tarjetas revolving. Hay razones más que suficientes para actuar. Consideramos que este tipo de tarjetas son absolutamente opacas, con intereses usurarios y los tribunales están dando la razón al consumidor, algo que ahora también reafirma el Tribunal Supremo.

Aclaración de Reclama Por Mí:

Aunque la sentencia del Supremo hable sobre las tarjetas revolving, estos mismos criterios aplican a las líneas de crédito y microcréditos por lo que podríamos seguir los mismos principios.

Aviso

En caso de que la entidad se ponga en contacto e intente llegar a un acuerdo contigo consulta a un especialista antes de firmar nada. Puede ser contrario a tus intereses, tiene consecuencias legales y podrías estar firmando la opción de reclamar en el futuro.

Reclamar a Wizink

3 claves de la decisión del Tribunal Supremo sobre las tarjetas revolving: caso de Wizink

A continuación concretamos 3 claves de esta sentencia que son imprescindibles entender:

¿A partir qué porcentaje de interés es usura una tarjeta Revolving para el Tribunal Supremo?

El Tribunal Supremo no concreta un interés exacto al que nos podamos atener sin genero de dudas y destaca que el interés no es el único hecho a valorar. Aún así, aclara que no debería ser muy superior a la media de las tarjetas de crédito o tarjetas revolving existentes que es ya muy elevado.

Recogemos el párrafo 6 sentencia donde leemos: “El tipo medio del que, en calidad de «interés normal del dinero», se parte para realizar la comparación, algo superior al 20% anual, es ya muy elevado…” Y prosigue: “Cuanto más elevado sea el índice a tomar como referencia en calidad de «interés normal del dinero», menos margen hay para incrementar el precio de la operación de crédito sin incurrir en usura. De no seguirse este criterio, se daría el absurdo de que para que una operación de crédito revolving pudiera ser considerada usuraria, por ser el interés notablemente superior al normal del dinero y desproporcionado con las circunstancias del caso, el interés tendría que acercarse al 50% (se entiende que siguiendo la lógica de la anterior sentencia).”

Aclaración de Reclama Por Mí:

Actualmente el interés medio se sitúa entorno al 20% por lo que, si nuestro crédito supera el 20% aunque sea por muy poco, es probable que ya podamos reclamar con más probabilidad de éxito. Este criterio mínimo del 20% ha sido el que hemos establecido en Reclama Por Mí desde el principio a la hora de reclamar en el pasado. Los jueces tendrán que decidir si un punto porcentuial más es suficiente o lo son dos. No obstante, estos hechos lo sabremos pronto en la plataforma ya que contamos decenas de sentencias similares y podremos establecer un rango de seguridad.

Sigue leyendo, 2 y 3 ya que no es único criterio

2- Las circunstancias del caso de la tarjeta revolving o microcrédito:

En cualquier caso, es absolutamente imprescindible tener en cuenta que el interés no es el único hecho a valorar ya que como indica el Tribunal Supremo debemos tener en cuenta las circunstancias: Han de tomarse además en consideración otras circunstancias concurrentes en este tipo de operaciones de crédito, como son el público al que suelen ir destinadas, personas que por sus condiciones de solvencia y garantías disponibles no pueden acceder a otros créditos menos gravosos, y las propias peculiaridades del crédito revolving, en que el límite del crédito se va recomponiendo constantemente, las cuantías de las cuotas no suelen ser muy elevadas en comparación con la deuda pendiente y alargan muy considerablemente el tiempo durante el que el prestatario sigue pagando las cuotas con una elevada proporción correspondiente a intereses y poca amortización del capital, hasta el punto de que puede convertir al prestatario en un deudor «cautivo», y los intereses y comisiones devengados se capitalizan para devengar el interés remuneratorio.

Es decir, podemos encontrar que aunque el crédito contratado no supere el 20% y “no cumpla” el primer requisito de interés por encima del 20%, el Supremo es consciente de que existen otras circunstancias concurrentes” que pueden hacer que los jueces sigan considerando usura. Por poner un ejemplo, (hay múltiples escenarios) si un juez estima que una persona lleva atada a este tipo de financiación durante varios años por una tarjeta o microcrédito, y habiendo pagado ya notables intereses y con creces el principal prestado, sigue debiendo aún dinero, podría considerar que pueda seguir considerándose usura, incluso aunque no llegue al 20%.

3- La transparencia: el Supremo también aclara que se deben someter a control de transparencia las tarjetas revolving

El Supremo aprovecha la sentencia sobre la tarjeta revolving para aclarar que este tipo de contrato se deben someter al control de transparencia. Aunque la parte demandante no la incluyera en la demanda, de hecho el Supremo es consciente que muchos de estos contratos incumplen esos principios y aclara que “aunque al tener la demandante la condición de consumidora, el control de la estipulación que fija el interés remuneratorio puede realizarse también mediante los controles de incorporación y transparencia… la demandante únicamente ejercitó la acción de nulidad de la operación de crédito mediante tarjeta revolving por su carácter usurario“.

Es decir, que muchos clientes podrían ver como su crédito no se considera usurario, sin embargo, como bien se ha contenplado en todos nuestros casos hasta ahora, el juez puede considerar que el préstamos puede ser nulo por falta de transparencia.

¿Cuál es el éxito de Reclama Por Mí en reclamaciones de tarjetas revolving y microcréditos?

Con el fin de ser absolutamente transparentes con nuestros clientes y confíen en el servicio y en las posibilidades de éxito os mostramos nuestros datos internos:

  • Éxito en 1ª instancia antes de la sentencia del Supremo: 91%
  • Éxito en la audiencia provincial: 100%
  • Éxito en 1ª instancia DESPUÉS de la sentencia del Supremo: 97%
  • Éxito en la Audiencia Provincial: 99%

Con el criterio claro por parte de todos los jueces los porcentajes de éxito tras la sentencia del Supremo son superiores. En Reclama Por Mí somos especialistas en reclamar a todas las entidades y todo tipo de tarjetas revolving. Además de Wizink, nuestros abogados reclaman la tarjeta linea directa Bankinter , tarjeta visa Vodafone, la tarjeta Cepsa, tarjeta a tu ritmo BBVA, etc.

¿De cuánta utilidad te ha parecido este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuarlo!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.