Calculadora Simulador IRPH, suelo, gastos hipoteca y multidivisa 
Relación entre Citibank, Bancopopular-e y Wizink todas las tarjetas revolving se pueden reclamar
A mediados de 2000, abrió sus "puertas" virtuales Bancopopular-e, el banco del Grupo Banco Popular dirigido a aquellas personas que deseaban operar exclusivamente por Internet.
El 21 de septiembre de 2014, Banco Popular cerró la compra del negocio minorista y de tarjetas de Citibank en España. La operación se realizó a través de Bancopopular-e, previendo que esta entidad se hiciera cargo de 1,2 millones de clientes y unos activos de 2.900 millones de euros.5
El 1 de octubre de 2014, Banco Popular cerró la venta al fondo de inversión estadounidense Värde Partners de un 51% de su participación en bancopopular-e, que englobaba el negocio de tarjetas de Banco Popular y el adquirido a Citibank España.6
El 5 de diciembre de 2015, se produjo el cierre de las sucursales adquiridas a Citibank a través de Bancopopular-e, pasando los antiguos clientes a ser clientes de banca por internet y a tener que acudir a otras sucursales del grupo Banco Popular.
El 30 de junio de 2016, Bancopopular-e pasó a denominarse WiZink, pasando a centrarse en el negocio de las tarjetas y los depósitos. El resto de productos pasaron a gestionarse a través de Banco Popular.
El 11 de noviembre de 2016, WiZink compró a Barclaycard el negocio de tarjetas de crédito de Barclays en España y Portugal.
El 21 de abril de 2017, WiZink lanzó su marca en Portugal.
¿Puedo reclamar si tengo alguna de estas tarjetas revolving relacionadas con Citibank?
Sí
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife - Citibank y tarjeta revolving
"El tribunal ha dado la razón a un consumidor al que Citibank (ahora Banco Popular-e) reclamaba 6.718,93 euros por el uso de una tarjeta de crédito de esa financiera. El Tribunal ha considerado que las condiciones de pago impuestas son nulas porque fueron abusivas, además de recalcar la falta de transparencia en la contratación y de no existir, como tal, un contrato acreditativo de la supuesta deuda."
Según el alto tribunal, queda probado que el demandado suscribió una solicitud de la tarjeta en enero de 2003, “pero lo cierto es que junto a la solicitud referida sólo consta una fotocopia del Reglamento de las Tarjetas de Crédito Citibank Visa”, por lo que entiende que “ante ello no cabe sino apreciar que no existe documento contractual suscrito por el demandado en el que se fijen las bases de su relación con la entidad financiera ni, por supuesto, documento precontractual o contractual que explique el funcionamiento de la tarjeta en el sentido de cómo se van a producir los cobros por las disposiciones, no pudiendo concluirse de la solicitud, siquiera, si el cliente sabía el tipo de tarjeta contratada era de “débito” -pago total- o de “crédito”-pago aplazado-”.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIÓN CATORCE -SENTENCIA Nº 419/2015 - CASO CITIBANK
CITIBANK interpone recurso de apelación por la sentencia en Primera Instancia que estimó parcialmente la demanda de Juicio Ordinario instado contra la entidad.
Dicha sentencia declaró abusivo el tipo de interés nominal anual para compras del 22’29 % y el tipo de interés nominal anual para disposiciones de efectivo a crédito del 24 % aplicado por Citibank España S.A. al contrato de tarjeta de crédito.
Condenando a Citibank a satisfacer al actor la suma de 388’46 euros que se corresponde con la cantidad que en exceso ha abonado el actor a la entidad bancaria como consecuencia del contrato litigioso.
